TONCHANTIN PLA MAISSIKUITUN TEEPUSSIT NOUDATTAVAT EI-GMO-STANDARDIA, JOTKA OVAT SELVYTYSASIAKIRJOJA.

Lyhyt:
Non-GMO Project Verified -tuotteet kasvoivat paljon jyrkemmin kuin muut tuotteet vuosina 2019–2021 Non-GMO Projectin ja SPINSin raportin mukaan.Ei-GMO-projektin perhossinetillä varustettujen pakastetuotteiden myynti kasvoi 41,6 % viimeisen kahden vuoden aikana, lähes kaksi kertaa enemmän kuin ei-GMO-merkinnöillä varustettujen tuotteiden myynti.
Yli kaksi kolmasosaa ostajista sanoo ostavansa todennäköisemmin tuotteita, jotka eivät ole GMO-projektivarmennettuja.Non-GMO Projectin perhonenmerkillä varustettujen tuotteiden myynti on kasvanut enemmän kuin USDA Organic -sertifikaatin omaavien tuotteiden myynti, mutta molemmilla tuotteilla oli eniten kasvua – 19,8 % kahden vuoden aikana.
Merkintöjen väittämät ovat edelleen tärkeitä kuluttajille, mutta niitä ei kaikkia ole luotu tasavertaisina.Aiemman tutkimuksen mukaan ei-GMO-projektin sinetti sai enemmän ostoksia osavaltioissa, jotka ottivat huomioon GMO-merkintälakeja.

Näkemys:
Jos kuluttaja välittää GMO:ista elintarvikkeissaan, hän tietää, että hänen on etsittävä Ei-GMO-projektin perhosta.Sertifiointi myönnetään tuotteille, jotka täyttävät tiukat määräykset, jotka varmistavat, että geneettisesti muunnettuja tai bioteknisiä ainesosia ei sisällytetä.Monet tuotteet, joita liittovaltion lain mukaan ei vaadita merkitsemään bioteknisiä ainesosia, eivät ole kelvollisia ei-GMO-projektin varmentamiseen.

Tämä tutkimus kokoaa yhteen SPINS-myyntipistetiedot sekä luonnollisista että monipistemyymälöistä 104 viikolta, joka päättyi 26.12.2021. Kaiken kaikkiaan Non-GMO Project butterfly antoi suuren sysäyksen myynnin kasvuun.

Dollareina mitattuna ei-GMO Project Verified pakastettu kasvipohjainen liha;pakastettu ja jäähdytetty liha, siipikarja ja äyriäiset;ja jäähdytetyt munat näkivät, että perhonen sisältävä tarjonta kasvoi paljon enemmän kuin ne tuotteet, jotka yksinkertaisesti ilmoittavat olevansa ei-GMO tai joilla oli ei-GMO-merkinnät.

Esimerkiksi pakaste- ja pakasteliha-, siipikarja- ja äyriäisvalmisteet perhosella kasvoivat 52,5 %.Ne, jotka yksinkertaisesti ilmoittivat olevansa ei-GMO:eja, kasvoivat 40,5 prosenttia, ja ne, joilla ei ole GMO-merkintöjä, kasvoivat 22,2 prosenttia.

Näitä tuloksia on kuitenkin tarkasteltava sen perusteella, mitä ne ovat.Kasvua tapahtuu edelleen tuotteissa, jotka eivät yritä asettaa itseään ei-GMO:iksi.Koska USDA:n mukaan yli 90 % Yhdysvaltojen maissista ja soijapavuista tuotetaan geneettisesti muunnetuilla lajikkeilla, on olemassa useita olemassa olevia tuotteita, joita ei voida hyväksyä ei-GMO-projektin varmentamiseen.

Niinä päivinä, jolloin GMO-merkintöjä koskevista laeista keskusteltiin, arvioitiin, että 75 % päivittäistavarakaupan tuotteista luokiteltiin GMO:iksi.Jakauma voi nyt olla erilainen, koska yhä useammat kuluttajat ovat huolissaan tuotemerkinnöistä ja sertifikaateista.GMO-ainesosia käyttävien suurten tuotemerkkien tuotteet ovat todennäköisesti myös myyneet valtavasti viimeisen kahden vuoden aikana, etenkin COVID-19-pandemian alkuaikoina, mutta kasvuprosentti ei ehkä ole ollut yhtä korkea kuin pienemmällä ei-GMO-projektiverdistetyllä tuotteella. .

Tutkimus osoittaa, että Non-GMO Project Verified on etikettisertifikaatti, joka toimii.Vuoden alussa, kun bioteknisten ainesosien avulla valmistettujen elintarvikkeiden merkintävaatimus astui voimaan, Cornellin yliopiston tutkijat julkaisivat tutkimuksen, joka osoitti perhoshylkeen voiman.

He suunnittelivat tutkimuksen tutkiakseen, kuinka pakollinen GMO-merkintä vaikutti kuluttajien ostoihin tarkastelemalla Vermontia, joka sääti lyhyesti osavaltiokohtaista merkintälakia.He havaitsivat, että pakollisilla merkinnöillä ei ollut selvää vaikutusta ostoihin, mutta korkean profiilin keskustelut GMO-tuotteista johtivat ei-GMO-projektivarmennettujen tuotteiden myynnin nousuun.

Tässä tutkimuksessa todetaan, että tuotemerkit, jotka haluavat herättää kuluttajien kiinnostuksen, voivat tehdä sen GMO-varmennettu sinetillä.Ja vaikka perhonen näyttää toimivan paremmin kuin USDA Organic -sinetti, tutkimukset ovat osoittaneet, että tämä voi johtua siitä, että kuluttajat eivät todellakaan tiedä, mitä luomu tarkoittaa.USDA:n vaatimusten mukaan luomusertifioidut tuotteet eivät kuitenkaan voi käyttää GMO:eja.Tämä tutkimus osoittaa, että molempien sertifikaattien saaminen saattaa olla hintansa arvoista.